中国与美国养老金对比，比出什么？中国今后构建什么社会结构(一)

当今现代社会，可以说，任何国家，明面上都会强调社会公正、平等，宪法中都会明确写明。但是，现实社会中，公正、平等，又是如何体现呢？体现在哪里呢？

社会公正、平等体现的方式，首先体现在收入分配上，如养老金等。物质是基础，物质决定意识；离开了物质，空洞地宣扬什么公正、平等，只能是空话，失去人民的信任。这一点，毫无疑问。

中国的养老金分配，存在很大的问题。公职人员(包括国企员工)与企业职工之间，养老金差距巨大，达几倍甚至10几倍；农民的养老补助就更不用说了，说出来都是笑话，让亿万农民伤心。

自进入新世纪至今，二十多年来，尤其是近十年以来，中国积累的养老金问题，不但没有实现“抑高促中扩低”的初衷，使当年的万丈豪情宣言沦为笑柄，而且差距越来越大，高的越高，低的越低，老百姓的不满情绪与日俱增。

因此，养老金分配不公问题已经迫在眉睫、亟待解决，国家应尽快对养老金制度进行改革。只有这样，才会增强广大人民群众的普遍幸福感，而不是极少数既得利益者的特定阶层幸福感；只有这样，才会有利于社会稳定，国家长治久安，人民安居乐业，平和友爱。

【体制内外不同是养老金问题根源，而非极少数人污蔑的所谓“不努力”，难道数亿百姓都不努力？只你努力？】

中国与养老金理念先进的国家相比，例如，与美国相比，养老金有什么不同呢？

众所周知，现在一提美国，自上而下，很多人都很“敏感”，像春天里患了花粉病一样。但不要讳疾忌医，我们的正确态度向来是: 坚持改革开放的方针毫不能动摇，坚决摒弃国外一切不好的东西；但是，人家好的东西，我们也要虚心学习、借鉴，而不是有些人时常挂在嘴边的，片面强调什么“国情”——实为维护自身既得不当利益，内心根本不想改革、阻碍改革的最佳借口而已。

近日，一位网友在笔者文后的点评中，专门提及到了美国的养老金制度。其中第三条内容，充分说明了中国的养老金，所谓的“多缴多得”，到底是怎么一回事？公平吗？不是说资本ZY如何如何，社会zy又如何如何吗？“如何…”在哪里？现在网络太发达，人们了解信息的途径很多，中国人在海外的数量庞大，愚民行径已经彻底行不通。

请看以下那位网友的点评，及本人回评。

① 网友的点评:

【美国的养老保险制度分为三个层次。第一层次是社会保障养老保险制度，在这个板块中，公务员与非公务员没有区别，其资金来源于社会保障税。社会保障税由全国强制性统筹，雇主和雇员各缴纳50%。

第二层次是雇主养老金计划，包括公共部门和私人部门。

第三层次则是个人储蓄养老金计划，即在个人自愿，联邦政府提供税收优惠的情况下，设立养老金账户。】

② 笔者的回评:

【衷心感谢网友细致、周到的点评！这对笔者很受用！谢谢了！

是滴！第三点，正充分说明了: 中国的所谓“多缴多得”，出发点虽是好的，但早已变了味，成了国家为公职人员缴大头，而自己缴很少一部分，这对几亿其他非公职人员，显然是极不公正的。因此，个人想多缴没问题，但应是个人买商业养老保险，而不是依靠国家——自己交8%，国家却为其交12%，从而揩国家的油。这才是鼓励多缴多得的真正意义，即，个人在职时收入高，想退休后多拿养老金，完全可以，但应是个人独自买商业养老保险，而不是去指望国家、揩国家的肥油。

再次谢谢网友！！！】

… … …

大家可以从中对比一下: 什么是公平？什么是…优越性？空洞的说教，没有实质性的改变，长此以往，老百姓会信服吗？老百姓愚笨吗？社会公信力在哪里？宪法中的“公正平等”，如何体现？体现在哪里？

【公平不是空洞的说教，只有实打实的让绝大多数人受惠，天平才会平衡。】

其实，美国虽然各方面很发达，但美国的养老保险制度，并不是世界上最优越的，应当属于中等水平。北欧各国，还有如加拿大、新西兰等众多国家，比美国的养老金保险制度，更为合理、更加人性化。这方面的内容，不是今天探讨的范围，以后再讲。

中国的养老金保险制度，自进入二十一世纪至今，随着国家经济的迅速发展，问题越来越突出，出现严重的“嫌贫爱富”的毛病。

(待续)

【文后语|我，60后清洁工，每天到街上清理垃圾，维护社会良好的卫生环境。闲暇之余，爱好写作；然创作不易，若您读后，心有所得，请点击右上角“关注”，以便您讨论与分享，增强参与感。感谢您的支持！】