我国人口出生率断崖式下跌后，会不会迎来大幅反弹？

几乎不会出现大幅度反弹的现象。

我国目前的总和生育率是1.3，也就是平均每个妇女只生1.3个孩子，而理想状态下的生育率应该是2，一对夫妇养育两个孩子，在这种情况下，才能够确保上下两代人口保持平稳，不会出现死亡人口高于新生人口的情况。

而开放二胎，也仅仅是几年前的时间，出生率的下跌让我们陷入到“低生育陷阱”之中，纵观全球，目前还没有哪个国家能够走出低生育率陷阱。

因此，人口的下跌趋势一旦扩大，再想大幅增长，几乎是不可能做到的事情。

奥地利学者鲁茨于2005年提出了“低生育率陷阱”。

该理论认为，一旦总和生育率低于1.5，那么生育率如同掉入陷阱，扭转生育率下降将会变得很困难，甚至是不可能。

我国的总和生育率是1.3，低于世界平均总和生育率2.41，也低于高收入国家的总和生育率1.6，还低于中等偏上收入国家的1.9，和日本的1.34比起来，我们的总和生育率甚至比日本还要低。

在2016年我们开放二胎后，当年我国的新生儿数量是1846万，但二胎带来的新生儿数量很快便下降，到了2020年，我国新生儿人口数量仅仅只有1200万，四年时间少了600万。

原因其实也比较简单，有两个大的原因。其中一个是结婚的夫妻少了，自然就没新生儿出生，另一个原因则是已婚夫妻只生了一个，或者还没生育。

以我们目前的新生儿趋势预测的话，五年之内我国的新生儿数量很快就会跌到千万以下。

这对一个人口基数14亿的大国来说，每年几百万的新生儿出生，这是非常可怕的现象。

要想挽救人口出生率断崖式下跌，我们就必然需要找到导致人口出生率下跌的根本原因，再根据该原因制定对策，只有这样，才能够最大程度上吸引年轻人生娃。

是什么原因导致了新生儿出生率下降呢？

这一点，相信很多人都有切身的感受。

生活成本越来越高，房价居高不下，教育负担沉重，居民可支配收入依然偏低等等，这些老问题可能是阻挡人口出生率一个比较根本的原因。

人口出生的下滑，和房地产的价格增速是密切相关的，房地产价格越高，人口出生率下滑越快。

经济增速同样也是如此，随着经济增长的放缓，人们的收入放缓，相应的过去认为能多生一个的，现在变成了只生一个。

过去认为能负担得起的，现在变成了难以负担的。

除了这些老生常谈的问题之外，还有一个影响人口出生率的，其实跟过去的计划生育也密切相关。

过去的计划生育少生了4亿多人，到今天来看，这4亿多人应该也是未来的主力生育军，如今少了这4亿多人，自然人口出生率会有所变化。

人口问题一旦下跌便很难止损，除了成本高和适婚青年少之外，跟人们的意识转变也有很大的关系。

过去人们注重传宗接代，但随着经济的增长，我们的个体意识开始不断升高，从注重数量到注重质量，这也是影响生育的一个非常重要的转变。

人口问题一旦下跌几乎无法止损，虽然我们说物极必反，但眼下的人口出生率，还远远未达到一个低端，未来恐怕还会继续走低。

不过凡事也有例外，虽然目前各国人口的低生育率都难以挽救，但回顾历史我们可以知道，我们的婴儿潮，西方二战的婴儿潮，这些都导致了人口在今天急剧增加。

换句话说，在和平年代，人口出生率下跌很难反弹，但一旦发生战争，由于人口的急剧锐减，人生会尽可能地多生来实现人口爆炸式增长。

也许未来我们的人口出生率能够有一个更好的改善和转变，但眼下来看，除了战争，人口出生率要想大幅反弹，这是很难很难的一件事。

如今的我们的经济虽然是世界第二大经济体，但我们离发达国家的收入门槛还很远很远，却面临了发达国家的难题低生育率，这是非常可怕的一件事。

我们是世界上最大的发展中国家，印度是世界上第二大的发展中国家，但印度的生育率却比我们高得多。

考虑到人口是衡量国力的底层砝码，我们离发达国家的路又还要较长的一段路要走，而在可见的未来，我们面临人口压力，这是最不紧迫的，却是最重要的大问题。

更有机构预测，我们的人口在2100年会锐减到六亿七亿人，在那之前，如果我们不能迈入发达国家行列，我们可能就会深陷“中等收入陷阱”难以自拔。

历史并不总是前进的，在人类已知的几千年时间里，我们总是绕了那么多的弯路，兜兜转转才打开了通往科学人文的密钥。

因此，人口问题的下跌也并非能够轻易挽救，从历史经验来看，几乎是很难很难的。

要想挽救已经下跌的出生人口，可能需要极大极大的成本，包括不限于房地产、缩小财富差距，扩大收入，用更多的看得到的东西，去奖赏去激励人们。

人口出生，以我们目前的情况来看，一部分原因是因为人们的观念转变，从多生到优生，但对更多的人来说，负担是沉重的，生孩子带来的正面意义，比带来的压力更大。

这一点，需要用更实际的东西来鼓励，来解决阻挡生育的难题。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。