5G三种寻呼模式

寻呼本身包括寻呼DCI和寻呼消息，关于寻呼主要有三个方面，第一就是两种寻呼模式以及两种模式共存的要求，第二个方面是寻呼控制信息，最后一个方面是寻呼时机和寻呼周期。

扫描模式

每个SSB采用4个连续符号,为了最小化SSB的长度，在SSB中引入其他信号TDMed和SS/PBCH是不合理的。在SSB期间进行频率复用下行控制传输。所以，寻呼DCI可以被视为下行控制传输的一种，而带有SSB的FDM是更合理的方式。

对于方案1，很难确认是否有足够的RE用于SSB内寻呼消息的频率复用。假设寻呼DCI可以首先被多路复用。根据寻呼消息的不同传输方法，给出了三种备选方案，如图1所示。

• Alt1-1：在具有相同波束方向的正常时隙中，将寻呼消息与数据传输进行多路复用

• Alt1-2：用于寻呼消息传输的单独寻呼消息集

• Alt1-3：寻呼消息在专用资源上传输，使用准全向和重复传输

对于Alt1-1，接收紧急寻呼消息的时延可能会更高。如果可以在SS burst建立之后立即安排寻呼消息，则可以解决此问题。同时，Alt1-1的一个缺点可能是，在模拟/混合BF的情况下，整个数据时隙的波束赋形配置可能会提前受到DCI传输时间的约束。这可能会影响数据在时隙中传输的灵活性。这意味着迷你时隙可以用于扫描传输。对于Alt1-2，由于额外扫描，正常数据传输的灵活性也存在潜在限制。但是，如果不需要传输寻呼消息，则可以跳过寻呼消息集。对于Alt1-3，如果将类似SFN的传输用于寻呼消息传输，则链路预算和小区间干扰可能会得到改善，但TRP或GNB之间需要同步定时。

对于Alt2，如果没有足够的RE用于FDM，或者在SSB内寻呼DCI或寻呼消息，则可以考虑Alt2。如图2所示，为寻呼传输引入了另一轮波束扫描。用于寻呼DCI和寻呼消息的FDM以及类似SFN的寻呼消息传输仍可分别使用，如Alt2-1和Alt2-2所示。

• Alt2-1：另一轮波束扫描被添加到映射寻呼DCI和寻呼消息中。寻呼信息通过波束扫描传输，并与寻呼DCI进行频率复用。

• Alt2-2：另一轮波束扫描被添加到map寻呼DCI中。寻呼消息随后通过准全向和重复传输进行传输

根据寻呼有效负载的不同，Alt1和Alt2可以相应地缩小。

然而，当使用包括SS burst set或另一轮的扫描结构时，可能存在其他问题。当一个或多个连续时隙用于扫描结构传输时，数据传输的灵活性可能在一定程度上受到限制，尤其是当使用长扫描结构时。以不连续的方式配置长扫描结构可能有助于避免对数据传输的灵活性产生负面影响。

触发模式

扫描模式的一个挑战性问题是过度的波束扫描结构限制了同步数据传输。由于这个原因，提出了触发模式，以便可以在最佳DL-Tx波束中直接传输寻呼。协议“Paging indication triggers UE beam reporting (if supported)”中的“寻呼指示”，它用于触发UE报告。目的是，已经接收到寻呼指示的UE向gNB报告最佳DL-Tx波束，以便gNB能够准确地使用相应的波束向UE发送信息。UE对最佳DL-Tx波束的报告可以使用针对随机接入，例如DL-Tx波束与RACH资源子集或RACH前导码索引子集之间的关联。该模式可视为非扫描模式，即触发模式。当指示寻呼时，这意味着PO有寻呼消息，但它不指示哪个UE的寻呼消息。然而，触发模式可能需要过多的随机访问资源来进行UE波束报告。这里，列出了扫描模式和触发模式各自的优缺点：

用于扫描模式

• 优点：由于避免了通过PRACH进行beam报告的额外步骤，因此可以预期更好的寻呼性能（更高的可靠性、更低的延迟）。此外，不需要保留PRACH资源。

• 缺点：扫描结构越多，由于扫描结构，NR PDSCH的阻塞越大

用于触发模式

• 优点：当下行数据负载较大时，如果使用扫描模式，触发模式可以避免扫描模式给NR PDSCH带来的阻塞

• 缺点：额外的UE波束报告步骤可能会失败，从而影响寻呼性能。需要专门的PRACH资源。

扫描模式和触发模式共存

基于上述分析，可以看出两种模式共存的要求。一般来说，当寻呼消息仅包括SI更新或类似类型（ETWS/CMAS/EAB/SI更新eDRX）时，不需要UE传输，例如PRACH，即寻呼之后的传输。对于此类消息，使用触发模式寻呼启动随机接入过程可能不合适，因为报告的最佳DL-Tx波束不会用于完成4步随机接入过程。此外，应该在每个PO中发送SI更新，以便所有方向上的所有ue都可以接收SI更新信息。在这种情况下，触发模式寻呼可能导致许多ue进行不必要的PRACH传输。因此，扫描模式更适合仅用于SI更新。相反，当寻呼消息包含即将到来的呼叫时，UE将建立连接，这意味着无论如何都需要随机接入过程。因此，触发器模式更适合于即将到来的呼叫情况下的寻呼消息传递。因此，gNB可以定义两种PO，分别对应于仅SI更新和带/不带SI的未来调用。

当UL随机接入负载较大时，扫描模式可能更合适。另一方面，当下行数据负载较大时，触发模式可能更合适。因此，gNB可以定义特定于小区的寻呼模式。

对于处于连接模式的ue，通常很容易获得用于gNB的最佳DL-Tx波束。因此，触发模式更合适。因此，可以根据UE的状态选择寻呼消息递送的模式。

寻呼控制信息

为了支持不同的寻呼模式共存，寻呼控制中主要包含三类信息：寻呼消息调度信息、寻呼指示和寻呼原因分类指令。

对于寻呼原因分类指令，当寻呼原因包含SI修改指示时，该信息可以包含在寻呼控制中。一个主要的好处是可以省略寻呼消息，尤其是对于SI修改。在缺少SI接收时机的情况下，UE可以提前获得寻呼消息调度和寻呼消息之间的间隔的修改SI。有两组不同的SI被定义为最小SI和其他SI，这两组SI的不同传输机制将要求UE采取不同的行动。因此，在寻呼原因分类指令中可能需要进一步指示以区分SI集合。

对于寻呼指示，可以涉及一个或多个位。寻呼指示的主要功能是触发DL波束报告和进一步分组属于同一PO的UE。寻呼指示的每一位对应于一组UE。

对于触发模式，作为寻呼指示的引入，寻呼消息调度信息传输可以考虑两种不同的选项，如图3所示。

• 选项1：如图3（a）所示，寻呼指示和寻呼消息调度在同一个PDCCH中以扫描方式传输，寻呼消息在PDSCH中以按需方式传输。

• 选项2：如图3（b）所示，寻呼指示在非调度信道（如PBCH）或PDCCH中以扫描方式传输，寻呼消息调度和寻呼消息在PDCCH和PDSCH中以按需方式传输。

与方案2相比，方案1存在以下缺点：

1. 由于扫描传输，寻呼消息调度开销更大

2. 在某些情况下，在所有DL-Tx波束上不必要地传输寻呼消息调度信息

3. 调度灵活性约束：需要提前很长时间调度寻呼消息，而不知道将报告哪个波束

因此，选项2似乎是寻呼指示和寻呼消息调度信息传输的合理选项。此外，对于寻呼指示传输，应考虑使用非调度信道（例如PBCH），以降低UE接收的复杂性。

PO和寻呼周期

通常，SS burst set包含一个或多个SS burst 。当使用Alt1时，gNB在SS burst set期间通过SSB结构将相同的寻呼发送到不同的方向，即每个SS burst set只完成一次寻呼。因此，寻呼帧（PF）和寻呼时机（PO）之间没有区别，因此有必要重新考虑寻呼定时。UE只需确认其寻呼可以在特定的SS burst set中传输，并接收潜在的寻呼。优选地，UE可能已经在UE接收寻呼之前获得了最佳下行链路Tx和Rx波束，以便UE可以通过最佳波束在SSB中接收寻呼。另一方面，具有更大的SS burst set周期性，许多ue可能对应于相同的寻呼场合。为了缓解这种情况，还应考虑SS burst set以外的其他寻呼时机，例如，在SS burst set之间增加另一轮寻呼时机的等间隔。实际上，这种方式与Alt2类似。因此，这种方式和ALT2都需要考虑寻呼时机或寻呼定义或配置的周期性。

原文链接：https://www.bilibili.com/read/cv17723280/