全球生育率崩盘,对你我生活和未来有哪些影响?

82次阅读
没有评论

生育率这个话题,最近好像每隔几天,就会在网上形成一个新“爆点”。

最“炸裂”的一个数字是,我国一孩的生育率从2019年的0.7跌到了2022年的0.5,也就是说,所有新生儿中,只有50%是第一胎。这意味着,很多年轻夫妻一个孩子也不生了。

另一个“炸裂”的数字是,我国今年的新生儿,可能不足800万。因为生孩子需要建档嘛,所以到了5月份,基本就可以预测全年的出生人口了。

如果你对800万没什么概念,那我告诉你,上一次出生人口低于800万的时候,是1939年,也就是抗日战争最焦灼的时期。

不过,不肯生孩子这个问题,并不是中国独有,而是已经成为了一个世界性难题。

“全球生育率崩盘”,就是最近一期《经济学人》的专题报道。

所以,今天我就们顺着《经济学人》,来聊聊为什么全世界都不爱生孩子了?

全球生育率暴跌

在工业革命后的大约250年里,世界人口经历了一次爆炸式的增长。

你知道吗?在1800年之前,世界人口从来没有超过10个亿。从1800年到1928年,人类花了100多年的时间,将人口从10亿翻了一番,到了20亿。而从上世纪六七十年代开始,几乎每隔10来年,全球人口就会增加 10 亿左右,1975年40亿,1987年50亿,1999年60亿,2011年70亿,到如今,终于涨到了80亿。

凭借着这样的“惯性”,世界人口还要再涨上一段时间,预计在本世纪的中叶达到峰值。

但很快,本世纪末之前,世界人口就要出现黑死病以来的第一次减少了。因为无论是发达国家还是发展中国家,各国的生育率已经全线崩不住,“咔咔”往下掉了。

首先,我要声明一下,生育率,其实涉及到很多复杂的概念,像一般生育率、累计生育率,总和生育率等等。我们今天讲的基本都是总和生育率,也就是平均每个育龄妇女生育的子女数量。

上世纪五六十年代,世界的平均生育率是5左右,远高于正常人口更替需要的2.1水平, 但到了2000年,生育率降到2.7,而现在,只有2.3。

2010年,生育率低于2.1的,有98个国家和地区,2021年,这一数字上升到124,预计到2030年,这一数字将达到136。

特别是GDP前15位的国家,没有一个国家的生育率高于2.1的更替率。

美国1.7,中国1.07,日本1.25,德国1.6,英国1.75,法国1.8,加拿大1.49,意大利1.3……印象中似乎印度人比较爱生,但一查数据发现,印度居然也没到2.1,只有2.0。

而GDP前15当中,生育率最低的,当属学习工作特别卷、特别累的韩国了,只有0.78。照这个发展趋势,2050年,韩国人口要萎缩11%,跌到4500万左右,国家的GDP也会相应跌掉28%。

也许大家觉得,这些都是经济比较好的国家嘛,大家不肯生很正常。但“少生”这股“势头”其实已经蔓延全球,影响到很多中低收入国家了。

咱们就拿世界上最最贫困的撒哈拉以南非洲国家来说吧,虽然生育率目前看起来依旧坚挺,保持在4.6左右。但在1980年的时候,他们的生育率还高达6.8,在随后的三十多年中,这个数字一路向下,完全没有回头。

照这个速度,他们生育率,很快也会跌破2.1(更替水平)。因此,被“寄予厚望”的非洲,恐怕未来也担不起人口“保卫战”的重任。

所以,未来的全球人口结构,将会发生很大的变化。

首先,年轻人会减少。2021年,在生育率低于2.1的国家,21-30岁的人口大约是7.82亿,但是到了2050年,这个数字要下降五分之一,降到6.19亿。

其次,种族构成也会变。虽然出生率都跌,但低收入和中低收入国家依然是世界人口的增长“引擎”。新增人口,会主要来自印度、尼日利亚、刚果、巴基斯坦、埃塞俄比亚、坦桑尼亚等国。

根据联合国的测算,到2100年,非洲人口将从目前的12亿上升到34亿。

所以,想象一下,未来你的后代,坐在一个“世界大课堂”里,他最有可能遇到的同学,是来自印度和尼日利亚的,然后才是中国、美国的。

生育率暴跌带来哪些影响?

生育率这个东西,就和滚雪球一样,一旦下滑,基本就很难挽回了。

比如新加坡,政府给补助,给退税,给儿童保育费,但生育率依然只有1.0。

还有日本,前几天宣布说,未来三年每年投入3.5万亿日元(约合1780.6亿元人民币),来逆转人口“颓势”。

有补助,当然比没补助要好一些,但大多数分析认为,这点小小的“奖励”解决不了根本性的问题。

所以,生育率暴跌,到底会给世界带来什么样的影响呢?

有不少网友认为,从长远来看,人少一点,也未必是坏事。

因为人少了,碳排放也就少了,自然环境可能慢慢变好了。人少了,咱们“打工人”的议价能力也就提高了,也许就不会出现“你不干,有的是人干”的对话了。人少了,教育也就没那么卷了,孩子的童年更快乐了,老母亲们的心情舒畅了。

但我觉得,这是人口下降后,人口结构重新达到稳定状态时,才会出现的理想场景。而在这之前,人类社会可能要经历一个比较长的阵痛期。

而我们这一代人,大概率就是要经历这种阵痛的。

《经济学人》认为:首当其冲的,就是养老的问题。

随着人口老龄化的加剧,养老金很容易出现缺口。目前在发达国家,一个65岁以上的老人,对应3个20-64岁的人。但到了2050年,这个比例会降到2以下。所以,大家可能要面临更高的税收,更晚的退休年龄,更低的投资回报,以及可能的政府预算危机。

可能有人会说了,那我自己攒钱养老呗。

也不是不行,但就怕今天攒的钱,够不上明天的花费。老龄化社会,人们对工业品的需求会下降,对服务业的需求会上升,到时候人力可能非常非常贵,攒的钱根本不经花。

我记得我小时候,有个老乡和我父母说,他攒了十万块钱,准备退休养老了。当时,全家人都惊呆了,那可是十万元的巨款啊~~但今天回头一看,十万能撑多久呢?

除了养老,《经济学人》认为,世界还可能会面临创新的减少,以及经济增长的失速。

研究人员研究了过去40多年来的300万项专利的数据,结果发现人们在三四十岁的时候,申请的专利数量最多,到了四五十岁,申请的数量就会下降了。

文章举例说,2010年,日本还是全球35个行业的最大专利创造者,但随着人口老龄化,如今已经被中美远远地甩在了后面,只在3个行业保持领先地位。

所以,随着年轻人的减少,创新也会变少,并很可能拖累经济的发展。

当然了,出生率并不是生产力的唯一决定因素,因为如果是的话,撒哈拉以南非洲国家,就是世界上最有活力的经济体了。

再次,大规模的移民潮可能会出现。

对于发达国家来说,面对出生率下跌的一个最直接的办法就是开放移民。

仅2022年上半年,德国就吸引了74万乌克兰难民,再加上前些年吸纳的叙利亚难民,德国去年一把创下了人口新高,8430万。

同样的,2022年,英国吸引了120万移民。2022年上半年,西班牙吸引了48万移民。2022到2024财年,澳大利亚预计总共吸引65万移民…….

不过,靠移民来补充人口,并不是长久之计,因为随着各国人口的不断下降,受过教育的移民会越来越少。

所以,长远来看,各国设置的移民门槛,未来恐怕都的降一降。

我们该如何面对人口危机?

人口,不是越多越好,也不是越少越好。

站在今天这个历史节点,遥望未来,我们也很难说,出生率下降到底是一件好事还是一件坏事。

但我知道,这肯定是一件大事。

而越是大事,越是需要全社会、全世界合力解决的问题,往往也就越难找到应对方案。

出生率下降的原因有很多,工业化的结果,消费主义的诱惑,生活压力的增大,女性地位的提高……等等等等,网上有很多分析,我不再赘述。

但我想说的是,第一,解决问题一定不能开历史的倒车,例如女性地位,和教育水平的提高,必须继续鼓励。

第二,解决人口问题,有一个关键词,那就是以人为本!对人的关怀,应该成为我们制定政策的出发点,由此去形成一套综合的系统的方案。

那大家怎么看,也欢迎在评论区给我留言。

原文链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768487086795833087&wfr=spider&for=pc

正文完
 
评论(没有评论)